การวิเคราะห์การทดสอบเปลวไฟแบบเข็มด้วยเครื่องทดสอบเปลวไฟแบบเข็ม

การทดสอบเปลวไฟเป็นหนึ่งในวิธีการที่ใช้กันทั่วไปในการประเมินอันตรายจากไฟไหม้ของผลิตภัณฑ์ไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ GB/T 5169.5-2020 “Test Fire Five – Test Flame เข็มทดสอบเปลวไฟ อุปกรณ์วิธีการ ยืนยันวิธีทดสอบ และคำแนะนำ” เป็นเวอร์ชันล่าสุดของมาตรฐาน หลังจากการแก้ไขสี่ครั้ง ได้กำหนดวัตถุประสงค์ของการทดสอบอย่างชัดเจนว่าภายใต้เงื่อนไขที่ระบุ เปลวไฟทดสอบจะไม่ทำให้ส่วนประกอบติดไฟ หรือ เปลวไฟทดสอบจุดส่วนประกอบที่ติดไฟได้ แต่เวลาในการเผาไหม้หรือระยะเวลาการเผาไหม้ของส่วนประกอบมีจำกัด และเปลวไฟหรืออนุภาคที่ลุกไหม้หรือร้อนที่ตกลงมาจากตัวอย่างจะไม่กระจายการเผาไหม้

เปลวไฟทดสอบที่ใช้กับตัวอย่างจำลองเปลวไฟที่อาจเกิดจากส่วนประกอบที่อยู่ใกล้กับตัวอย่างในการใช้งานจริง เช่น เปลวไฟที่เกิดจากไฟฟ้าขัดข้อง มาตรฐานปรับปรุงและปรับปรุงข้อกำหนดอย่างต่อเนื่องในแง่ของเงื่อนไขการทดสอบ วิธีการทดสอบ อุปกรณ์ทดสอบ และมาตรฐานการสอบเทียบ และความสามารถในการตรวจจับของห้องปฏิบัติการได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ความสอดคล้องระหว่างห้องปฏิบัติการได้รับการปรับปรุงอย่างเห็นได้ชัด และอัตราความพึงพอใจของความสามารถ ผลการตรวจสอบมีความเสถียรประมาณ 90%

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รายงานผลการตรวจสอบความจุได้รับการวิเคราะห์จากหลายๆ ด้าน เช่น ตู้ดูดควัน การปูพื้น แหล่งอากาศ การยืนยันเปลวไฟ เวลาดับเพลิง การเตรียมการล่วงหน้า สภาพแวดล้อมการทดสอบ การสอบเทียบอุปกรณ์ การดำเนินการทดสอบ ฯลฯ ซึ่งช่วยให้ ห้องปฏิบัติการวิเคราะห์ปัญหาความไม่พึงพอใจ การวิเคราะห์ทั้งหมดข้างต้นเป็นไปตามข้อกำหนดมาตรฐานที่มีอยู่ ด้วยการเสริมความแข็งแกร่งของการวางแผนโปรแกรมการตรวจสอบความสามารถในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตัวอย่างชุดเดียวกันได้รับการทดสอบจากสองด้านของความอดทนและการแพ้โดย เข็มทดสอบเปลวไฟ ในเวลาเดียวกัน และอัตราความพึงพอใจของผลลัพธ์ทั้งสองแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ประมาณ 25% (นั่นคือ อัตราความพึงพอใจของผลลัพธ์ที่ทนทานประมาณ 90% และอัตราความพึงพอใจของผลลัพธ์ที่ไม่ทนอยู่ที่ประมาณ 65% ).

จากการจำแนกประเภทและสถิติของวิธี "กำจัด" เปลวไฟเมื่อสิ้นสุดเวลาไฟไหม้ อัตราความไม่พอใจของผลลัพธ์จะสูงกว่าวิธีอื่นมาก เมื่อวิธีกำจัดเปลวไฟดับกะทันหันเกิน 50% เนื่องจากจำนวนห้องปฏิบัติการที่ใช้วิธีกำจัดเปลวไฟนี้คิดเป็นมากกว่าครึ่งหนึ่งของห้องปฏิบัติการที่เข้าร่วมการทดลอง อัตราความไม่พึงพอใจของผลลัพธ์จึงต่ำกว่าอัตราความพึงพอใจของผลลัพธ์ที่ยอมรับได้

เข็มทดสอบเปลวไฟ

ปัจจุบัน กว่าครึ่งหนึ่งของห้องปฏิบัติการในจีนใช้ เข็มทดสอบเปลวไฟ ด้วยวิธีการดับไฟอย่างกะทันหันเพื่อ “กำจัด” เปลวไฟ และจากสถิติพบว่าอย่างน้อย 25% ของห้องปฏิบัติการในจีนมีความเสี่ยงที่สารนี้จะถูกเข้าใจผิดว่ามีคุณสมบัติเหมาะสมและถูกนำไปใช้กับส่วนประกอบที่ไม่ใช่โลหะที่มีข้อกำหนดในระดับที่สูงขึ้น . ความเสี่ยงจากประสิทธิภาพการต้านทานเปลวไฟที่ไม่เพียงพอของผลิตภัณฑ์ที่เข้าสู่ตลาด จึงเป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของทรัพย์สินของผู้คน ตัวอย่างเช่น เมื่อเวลาติดไฟ 30 วินาที วัสดุที่มีเวลาจุดติดไฟตั้งแต่ 20 วินาทีถึง 30 วินาที และการเผาไหม้อย่างต่อเนื่องมีโอกาสเกิดความเสี่ยงนี้ และยิ่งเวลาจุดระเบิดใกล้ถึง 30 วินาที ความเสี่ยงก็จะยิ่งสูงขึ้น ดังนั้น ในกรณีที่ไม่มีมาตรฐาน ข้อกำหนดการสอบเทียบ และข้อจำกัดอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง วิธีการประเมินความเป็นไปได้และความรุนแรงของความเสี่ยง และมาตรการใดที่ควรใช้ในการจัดการกับปัญหานั้น หน่วยงานทดสอบจะรับผิดชอบในท้ายที่สุด

การควบคุมความเสี่ยง
GB/T 5169.5 และมาตรฐาน IEC อื่นๆ ใช้ "การกำจัดเปลวไฟด้วยตนเอง" เป็นอุปกรณ์ทดสอบการจุดไฟที่ใช้ในตลาดต่างประเทศในปัจจุบัน โดยไม่มีความแตกต่างเนื่องจากความแตกต่างของ "การกำจัดเปลวไฟ" ในประเทศจีน เนื่องจากอุปกรณ์ทดสอบทำงานอัตโนมัติในระดับสูงและวิธีการ "กำจัด" เปลวไฟต่างๆ ความแตกต่างจึงมีมากขึ้น ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อความปลอดภัยทางไฟฟ้าและผลกระทบที่กว้างขึ้น เนื่องจากไม่มีข้อกำหนดการยืนยันที่สอดคล้องกันในมาตรฐานและข้อกำหนดการสอบเทียบ ห้องปฏิบัติการจึงไม่สามารถประเมินอิทธิพลของวิธีการ "กำจัด" เปลวไฟที่มีต่อผลลัพธ์ได้ในปัจจุบัน ด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของวัสดุที่ไม่ใช่โลหะ ทำให้มีขอบวัสดุจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ

ดังนั้นจึงจำเป็นสำหรับองค์กรกำหนดมาตรฐานและองค์กรสอบเทียบในการตรวจสอบและประเมินความเสี่ยง และเพิ่มข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องอย่างรวดเร็ว ควบคุมวิธีการ "กำจัด" เปลวไฟของอุปกรณ์ทดสอบการจุดไฟในประเทศเพื่อควบคุมความเสี่ยงจากแหล่งที่มา วาล์วควบคุมเป็นส่วนประกอบหลักของอุปกรณ์ทดสอบ และดีหรือไม่ดีส่งผลโดยตรงต่อประสิทธิภาพของอุปกรณ์ทดสอบทั้งหมด หากนับเฉพาะอุปกรณ์ทดสอบการจุดไฟที่ผลิตในจีน อัตราส่วนความเสี่ยงของการตัดสินผิดพลาดที่เกิดจากการดับเปลวไฟกะทันหันจะสูงขึ้น ในกรณีที่ไม่มีมาตรฐาน ผู้ผลิตควรพยายามหลีกเลี่ยงการใช้โหมด "กำจัด" เปลวไฟอย่างกะทันหัน ประการที่สอง หากผู้ผลิตใช้วิธีการดับไฟอย่างกะทันหัน พวกเขาควรเพิ่มโรงงาน เข็มทดสอบเปลวไฟ สำหรับอุปกรณ์ทดสอบก่อนออกจากโรงงาน และตรวจสอบอิทธิพลของฟังก์ชันที่มีต่อผลลัพธ์

ในปัจจุบัน สามารถระบุวัสดุที่มีเวลาในการจุดระเบิดประมาณ 25 วินาทีหรือสูงกว่าและการเผาไหม้ที่ต่อเนื่องได้ จากผลการทดสอบทางสถิติของการตรวจสอบความจุ จะเห็นได้ว่าผลการทดสอบอุปกรณ์ทดสอบประเภทเดียวกันโดยองค์กรทดสอบต่างๆ มีความสอดคล้องกันโดยพื้นฐาน ในขณะที่ผลการทดสอบอุปกรณ์ทดสอบประเภทต่างๆ จากผู้ผลิตรายเดียวกันมีความแตกต่างกัน ซึ่งแสดงให้เห็นว่า การควบคุมส่วนประกอบเป็นสิ่งสำคัญ ผู้ผลิตควรเสริมการตรวจสอบส่วนประกอบหลักเมื่อมาถึง ควบคุมพารามิเตอร์อย่างเคร่งครัด และเพิ่มการตรวจสอบอุปกรณ์ทดสอบก่อนออกจากโรงงานเพื่อลดความเสี่ยงที่เกิดจากตัวอุปกรณ์ทดสอบเอง ในฐานะผู้ใช้มาตรฐานและอุปกรณ์ขั้นสูงสุด ในกรณีที่มาตรการป้องกันและควบคุมไม่เพียงพอ ความเสี่ยงจะทวีคูณและขยายวงกว้างมากขึ้น เพื่อลดความเสี่ยง วิธีที่องค์กรทดสอบตอบสนองจะส่งผลโดยตรงต่อคุณภาพของวัตถุทดสอบ และการตอบสนองที่ไม่เอื้ออำนวยจะเพิ่มความเสี่ยงของการไม่ปฏิบัติตามอย่างมีนัยสำคัญอย่างมาก

ประการแรก องค์กรทดสอบควรหลีกเลี่ยงการซื้ออุปกรณ์ทดสอบที่มีฟังก์ชันนี้เท่าที่เป็นไปได้ หากซื้อมาควรเพิ่มเกณฑ์การยอมรับสำหรับการดับอย่างกะทันหันในเอกสารการจัดซื้อและการยอมรับ ประเมินความเสี่ยงเพื่อยืนยันผลกระทบของฟังก์ชันนี้ต่อผลการทดสอบ ประการที่สอง องค์กรทดสอบควรเสริมสร้างการฝึกอบรมด้านเทคโนโลยีของบุคลากรและปรับปรุงขีดความสามารถในการปฏิบัติงานของบุคลากรทดสอบ บาง เข็มทดสอบเปลวไฟ สามารถเลือกโหมดอัตโนมัติหรือโหมดแมนนวลได้ เมื่อทำการทดสอบ พยายามหลีกเลี่ยงการใช้ฟังก์ชันอัตโนมัติ หากไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ ควรกำหนดวิธีการยืนยันและมาตรฐานที่เกี่ยวข้อง ยืนยัน และบันทึกเป็นประจำ และสามารถประเมินผลกระทบของการไม่ปฏิบัติตามอย่างร้ายแรงเมื่อเกิดความเสี่ยง นอกจากนี้ องค์กรทดสอบสามารถซื้อมาตรการต่างๆ ตามสถานการณ์เฉพาะของอุปกรณ์ทดสอบ เช่น หัวเตาจะดับเปลวไฟได้ก็ต่อเมื่อถึงเวลาเขม่าเท่านั้น และเจ้าหน้าที่ทดสอบสามารถยืดเวลาเขม่าที่ตั้งไว้ออกด้วยตนเอง ทดสอบตัวอย่างเมื่อถึงเวลาที่ต้องการ ซึ่งมีความต้องการสูงกว่าสำหรับการปฏิบัติงานและการป้องกันของบุคลากร

โดยทั่วไปแล้ว องค์กรทดสอบมักชอบอุปกรณ์ทดสอบที่จุดไฟได้เหล่านี้ ส่วนใหญ่เป็นเพราะระบบอัตโนมัติระดับสูง ความต้องการบุคลากรต่ำ และความสามารถในการหลีกเลี่ยงอิทธิพลของรังสีความร้อนต่อผลลัพธ์ที่เกิดจากเปลวไฟช้า ข้อ 5.3 ของข้อกำหนดสำหรับเปลวไฟในมาตรฐานกำหนดว่า เปลวไฟถึงความสูงที่ต้องการได้โดยการปรับอัตราการไหลของก๊าซ รออย่างน้อย 5 นาที และทำให้หัวเผาเข้าสู่สภาวะสมดุล

โดยทั่วไป เปลวไฟควรคงที่อย่างน้อย 5 นาทีก่อนการทดสอบทุกครั้ง และการดับเปลวไฟด้วยวิธีนี้ไม่สามารถเพิ่มประสิทธิภาพf การทดสอบเข็มเปลวไฟ. ในทางกลับกัน การแผ่รังสีความร้อนอาจตัดสินวัสดุที่มีคุณสมบัติไม่ถูกต้องว่าเป็นวัสดุที่ไม่มีคุณสมบัติ จึงแทนที่ด้วยวัสดุที่มีประสิทธิภาพการเผาไหม้ที่ดีกว่า ซึ่งช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการหน่วงการติดไฟของผลิตภัณฑ์ อย่างไรก็ตาม การดับไฟอย่างกะทันหันอาจตัดสินวัสดุที่ไม่มีคุณสมบัติเป็นวัสดุที่มีคุณสมบัติผิด และนำไปใช้ในชิ้นส่วนที่มีประสิทธิภาพการหน่วงการติดไฟสูงกว่า จึงทำให้ผลิตภัณฑ์ที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดประสิทธิภาพการหน่วงการติดไฟเข้าสู่ตลาด และมีอิทธิพลอย่างกว้างขวางและ ผลที่ตามมาจะร้ายแรงกว่า หากไม่สามารถพิจารณาทั้งสองอย่างได้ ควรเลือกรูปแบบที่มีอิทธิพลน้อยกว่าเพื่อลดความเสี่ยงขององค์กรทดสอบและความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์

โดยสรุป
บทความนี้นำเสนอความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจาก เข็มทดสอบเปลวไฟให้การวิเคราะห์เชิงลึกของความเสี่ยงที่เกิดจากการ "กำจัด" ของเปลวไฟ พิสูจน์การมีอยู่อย่างกว้างขวางและความรุนแรงของความเสี่ยง อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันยังไม่มีมาตรการควบคุมเพื่อจัดการกับความเสี่ยงนี้ทั้งในประเทศและต่างประเทศ หวังว่าบทความนี้จะสามารถดึงดูดความสนใจของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการกำหนดมาตรการควบคุมแบบครบวงจรโดยเร็วที่สุด เพื่อลดความเสี่ยงและรับรองความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์